Peera.

Explorer

Connectez-vous aux communautés et découvrez de nouvelles idées.

Sui.X.Peera.

Gagne ta part de 1000 Sui

Gagne des points de réputation et obtiens des récompenses pour avoir aidé la communauté Sui à se développer.

Communautés

Filtrer :Toutes les blockchains

Prime

  • Peera Admin.Peera.
    Peera Admin31
    PourMoveMar 11, 2025
    +10

    Sui Move vs Aptos Move - What is the difference?

    Sui Move and Aptos Move - two prominent implementations of the Move programming language. While both are rooted in the same foundational principles, they have diverged significantly in design, execution, and ecosystem development. To better understand their differences, we need to uncover some of their key aspects: How do their runtimes differ? Both Sui and Aptos implement their own custom Move virtual machines (VMs). How does this impact performance, scalability, and developer experience? For instance: Does Sui's runtime optimize for parallel execution differently than Aptos'? Are there notable differences in transaction lifecycle management or gas models? What are the differences between their standard libraries? The Move standard library is a critical component for building smart contracts. However, Sui and Aptos have forked their implementations, leading to divergence: Are there modules or functions unique to one implementation but absent in the other? How do these differences affect common use cases like token creation, NFTs, or decentralized finance (DeFi)? How does data storage differ between them? One of the most significant distinctions lies in how Sui and Aptos handle data storage: Sui uses an object-centric model, where each object has its own ownership and permissions. Aptos, on the other hand, retains a more traditional account-based model similar to Ethereum. How does this impact state management, composability, and gas efficiency? Is it fair to say that Aptos is closer to EVM while Sui is closer to SVM? Some developers argue that Aptos' account-based architecture resembles Ethereum's EVM, while Sui's object-centric approach aligns more closely with Solana's SVM. Do you agree with this analogy? Why or why not? How does this architectural choice influence developer ergonomics and application design? Are there universal packages working for both Sui Move and Aptos Move? Given their shared origins, it would be ideal if some libraries or tools were interoperable across both ecosystems. Are there any existing universal packages or frameworks that work seamlessly on both platforms? If not, what are the main barriers to achieving compatibility? Can one of them be transpiled into another? If a project is built on Sui Move, could it theoretically be transpiled to run on Aptos Move, or vice versa? What are the technical challenges involved in such a process? Are there tools or compilers currently available to facilitate this kind of migration?

    2
    1
  • Peera Admin.Peera.
    Peera Admin36
    PourSuiMar 05, 2025
    +10

    « Erreurs de vérification de sources multiples » dans les publications du module Sui Move - Résolution automatique des erreurs

    Les développeurs travaillant avec Sui Move rencontrent fréquemment des problèmes liés à des « erreurs de vérification de sources multiples détectées » lorsqu'ils tentent de publier ou de mettre à niveau des modules. Ces erreurs sont dues à des incohérences entre les dépendances locales et leurs homologues en chaîne, ce qui entraîne des échecs de publication et des problèmes de déploiement. Vous trouverez ci-dessous un exemple consolidé des erreurs auxquelles les développeurs sont confrontés : Failed to publish the Move module(s), reason: [warning] Multiple source verification errors found: Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::vec_set Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::vec_map Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001::MoveStdlib::bit_vector Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001::MoveStdlib::ascii Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::hex Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::zklogin_verified_id Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::prover Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::coin Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::dynamic_field Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::transfer On-chain version of dependency Sui::zklogin_verified_id was not found. On-chain version of dependency Sui::zklogin_verified_issuer was not found. Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::tx_context Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::transfer_policy Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::kiosk Ce problème se pose souvent pour les raisons suivantes : Versions incompatibles entre l'environnement de développement local (par exemple, Sui CLI) et l'état de la chaîne. Différences dans la configuration des packages entre les réseaux (par exemple, Mainnet contre Testnet). Dépendances manquantes ou obsolètes dans l'environnement en chaîne. Questions clés Comment pouvons-nous automatiser la détection et la résolution de ces incohérences de dépendance pendant le processus de publication ? Quels outils ou scripts peuvent être développés pour garantir que les dépendances locales s'alignent toujours sur leurs homologues en chaîne ? Existe-t-il un moyen de rationaliser ce processus en intégrant des contrôles de dépendance dans les pipelines CI/CD existants ou en améliorant le SDK Sui ? Votre tâche consiste à proposer une solution qui réponde à ces défis, en garantissant des déploiements plus fluides et plus fiables pour les développeurs de Sui Move. N'oubliez pas de publier votre solution ci-dessous.

    4
    1

Le plus nouveau

Sans réponse

Tendance

  • 0xduckmove.Peera.
    0xduckmove257
    PourSuiApr 08, 2025

    👀 SEAL- Je pense que la confidentialité des données Web3 est sur le point de changer

    👀 SEAL est en ligne sur Sui Testnet — Je pense que la confidentialité des données Web3 est sur le point de changer Dans le Web3, il est courant d'entendre des phrases telles que* « les utilisateurs sont propriétaires de leurs données »* ou* « décentralisé par conception »*. Mais à y regarder de plus près, de nombreuses applications s'appuient toujours sur des infrastructures centralisées pour gérer les données sensibles, en utilisant des services tels qu'AWS ou Google Cloud pour la gestion des clés. Cela introduit une contradiction : la décentralisation en surface, la centralisation en dessous. Et s'il existait un moyen de gérer les secrets en toute sécurité, sans renoncer à la décentralisation ? Présentation de SEAL — Gestion décentralisée des secrets (DSM), désormais disponible sur le Sui Testnet. SEAL vise à corriger l'une des plus grandes hypocrisies du Web3 : crier à la décentralisation tout en utilisant secrètement AWS Vous me demandez peut-être : Qu'est-ce que SEAL ? SEAL est un protocole qui vous permet de gérer les données sensibles de manière sécurisée etdécentralisée, spécialement conçu pour le monde Web3. Considérez-le comme une couche de contrôle d'accès axée sur la confidentialité qui se connecte à votre DApp. Vous pouvez considérer SEAL comme une sorte de verrou programmable pour vos données. Vous ne vous contentez pas de verrouiller et de déverrouiller des éléments manuellement : vousinscrivez des politiques directement dans vos contrats intelligents, à l'aide de Move on Sui. Supposons que vous créiez une DApp où : Seuls les détenteurs de NFT peuvent débloquer un tutoriel premium Ou peut-être qu'un DAO doit voter avant que des fichiers sensibles ne soient révélés Ou vous souhaitez que les métadonnées soient verrouillées dans le temps et ne soient accessibles qu'après une date précise SEAL rend tout cela possible. Le contrôle d'accès se fait en chaîne, entièrement automatisé, aucun administrateur n'est nécessaire pour le gérer. Juste de la logique, intégrée à la blockchain. SEAL rend tout cela possible. Le contrôle d'accès se fait en chaîne, entièrement automatisé, aucun administrateur n'est nécessaire pour le gérer. Juste de la logique, intégrée à la blockchain. Un autre élément intéressant est la façon dont SEAL gère lechiffrement. Il utilise ce que l'on appelle lechiffrage à seuil, ce qui signifie qu'aucun nœud ne peut déchiffrer les données. Il faut un groupe de serveurs pour fonctionner ensemble, un peu comme en mode multi-sig, mais pour débloquer des secrets. Cela permet de répartir la confiance et d'éviter le problème habituel de point de défaillance unique. Et pour garantir la confidentialité des informations, SEAL chiffre et déchiffre toutcôté client. Vos données ne sont jamais visibles par aucun backend. Il reste entre vos mains, littéralement, sur votre appareil. et SEAL ne se soucie pas de l'endroit où vous stockez vos données. Qu'il s'agisse d'IPFS, d'Arweave, de Walrus ou d'une autre plateforme, SEAL n'essaie pas de contrôler cette partie. Il se concentre uniquement surqui est autorisé à voir quoi, et non sur où les objets sont stockés. Donc oui, il ne s'agit pas simplement d'une bibliothèque ou d'une API, c'est unecouche de confidentialité par défaut, dont l'accès est contrôlé et dont l'accès est contrôlé, pour votre DApp. SEAL comble une lacune assez critique. Décrivons cela un peu plus. Si vous créez une DApp qui traitetoute forme de données sensible(contenu sécurisé, documents utilisateur, messages cryptés, même des métadonnées NFT verrouillées dans le temps), vous rencontrerez le même problème : ➡️ Comment gérer les accès en toute sécurité, sans recourir à un service centralisé ? Sans quelque chose comme SEAL, la plupart des équipes non plus : Utilisez des outils centralisés tels qu'AWS KMS ou Firebase, ce qui va clairement à l'encontre de la décentralisation Ou essayez de corriger vous-même une logique de chiffrement à moitié cuite, qui s'avère généralement fragile et difficile à auditer https://x.com/EmanAbio/status/1908240279720841425?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1908240279720841425%7Ctwgr%5E697f93dc65359d0c8c7d64ddede66c0c4adeadf1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.notion.so%2Fharryph%2FSEAL-Launches-on-Sui-Testnet-1cc4f8e09bb380969c0dcc627b96cc22 Aucun de ces modèles n'est bien adapté. Surtout pas lorsque vous essayez de créer des applications fiables pour plusieurs chaînes ou communautés. SEAL rend l'ensemble de ce processus modulaire et programmable. Vous définissez vos règles d'accès dans les contrats intelligents Move, et SEAL s'occupe du reste (génération de clés, approbations de déchiffrement et application des droits d'accès), le tout sans que personne n'émette manuellement des clés ou n'effectue de vérifications en arrière-plan. Mieux encore, ces règles sontauditables et immuables : une fois qu'elles sont connectées, elles suivent le contrat, pas un administrateur humain. Donc, au lieu de demander « qui doit gérer l'accès à ces données ? » il vous suffit de demander : « Quelle logique devrait définir l'accès ? » > ... et laissez la chaîne s'en occuper. Propre et évolutif. C'est ce qui rend SEAL pertinent pour bien plus que de simples « outils de sécurité » : c'est une couche de base pourtoute DApp soucieuse de la confidentialité, de la conformité ou de la logique d'accès dynamique. C'est un petit changement, mais cela change beaucoup la façon dont nous envisageons les données dans le Web3. Au lieu de chiffrer après le déploiement ou de faire appel à des services externes, vous commencez par intégrer la confidentialité et l'accès entièrement géré par une logique de contrat intelligent. Et c'est exactement ce dont Web3 a besoin en ce moment. Comment fonctionne réellement SEAL ? Nous avons expliquéce qu'est SEALetpourquoi Web3 en a besoin, voyons comment il est réellement construit sous le capot. C'est dans cette partie que les choses deviennent plus techniques, mais dans le bon sens. L'architecture est élégante une fois que vous voyez comment toutes les pièces s'emboîtent. À un niveau élevé, SEAL fonctionne en combinant lalogique d'accès en chaîneavec lagestion des clés hors chaîne, en utilisant une technique appeléeIdentity-Based Encryption (IBE). Cela permet aux développeurs de crypter les données sous forme d'identité, puis de s'appuyer sur des contrats intelligents pour définir qui est autorisé à les déchiffrer. Étape 1 : Règles d'accès dans les contrats intelligents (sur Sui) Tout commence par le contrat intelligent. Lorsque vous utilisez SEAL, vous définissez une fonction appelée seal_approve dans votre contrat Move. C'est là que vous écrivez vos conditions de déchiffrement. Par exemple, voici une règle de verrouillage temporel simple écrite dans Move : entry fun seal_approve(id: vector, c: &clock::Clock) { let mut prepared: BCS = bcs::new(id); let t = prepared.peel_u64(); let leftovers = prepared.into_remainder_bytes(); assert!((leftovers.length() == 0) && (c.timestamp_ms() >= t), ENoAccess); } Une fois déployé, ce contrat fait office de gardien. Chaque fois que quelqu'un souhaite déchiffrer des données, sa demande sera vérifiée par rapport à cette logique. Si elle passe, la clé est relâchée. Si ce n'est pas le cas, ils sont bloqués. Personne n'a besoin d'intervenir. ##Étape 2 : Chiffrement basé sur l'identité (IBE) C'est là que la magie opère. Au lieu de chiffrer les données pour une adresse de portefeuille spécifique (comme avec PGP ou RSA), SEAL utilise deschaînes d'identité, ce qui signifie que vous chiffrez selon un format tel que : 0 x adresse du portefeuille dao_voted:proposal_xyz PKGID_2025_05_01 (règle basée sur l'horodatage) ou même game_user_nft_holder Lorsque les données sont cryptées, elles se présentent comme suit : Encrypt(mpk, identity, message) mpk = clé publique principale (connue de tous) identité = le destinataire défini par la logique message = les données réelles Plus tard, si quelqu'un souhaite déchiffrer, le serveur de clés vérifie s'il correspond à la politique (via l'appel seal_approve onchain). S'il est approuvé, il renvoie une clé privée dérivée pour cette identité. Derive(msk, identity) → sk Decrypt(sk, encrypted_data) L'utilisateur peut ensuite déchiffrer le contenu localement. Le cryptage est donc effectué sans avoir besoin de savoir qui va déchiffrer à l'avance. Il vous suffit de définir les conditions, et SEAL s'occupera du reste plus tard. C'est dynamique. ##Étape 3 : Le serveur de clés — Offchain, mais pas centralisé Vous vous demandez peut-être : qui détient ces clés principales ? C'est là qu'intervient leKey Serverde SEAL. Considérez-le comme un backend qui : Contient la clé secrète principale (msk) Surveille les contrats en chaîne (comme votre logique seal_approve) N'émet des clés dérivées que si les conditions sont remplies Mais, et c'est essentiel, SEAL ne s'appuie pas sur un seul serveur de clés. Vous pouvez l'exécuter enmode seuil, où plusieurs serveurs indépendants doivent être d'accord avant qu'une clé de déchiffrement ne soit émise. Par exemple : 3 serveurs de clés sur 5 doivent approuver la demande. Cela évite les points de défaillance centraux et permet également la décentralisation au niveau de la couche de gestion clé. Mieux encore, à l'avenir, SEAL prendra en charge leMPC (calcul multipartite) et lesconfigurations basées sur des enclave(comme TEE), afin que vous puissiez obtenir des garanties encore plus strictes sans compromettre la convivialité. ##Étape 4 : Décryptage côté client Une fois la clé renvoyée à l'utilisateur, le déchiffrement proprement dit s'effectuesur son appareil. Cela signifie que : Le serveur ne voit jamais vos données Le backend ne stocke jamais de contenu déchiffré Seul l'utilisateur peut accéder au message final Il s'agit d'un modèle de confidentialité solide. Même si quelqu'un compromet la couche de stockage (IPFS, Arweave, etc.), il ne peut toujours pas lire les données sans passer la logique d'accès. Voici le modèle mental rapide : Cette structure facilite la création de dApps où les règles d'accès ne sont pas codées en dur : elles sont dynamiques, vérifiables et entièrement intégrées à votre logique de chaîne. ##L'équipe derrière SEAL SEAL est dirigé parSamczsun, une figure bien connue de la communauté de la sécurité blockchain. Ancien partenaire de recherche chez Paradigm, il a audité et sauvé plusieurs écosystèmes contre des exploits majeurs. Maintenant, il se concentre à plein temps sur l'intégration de SEAL au cœur de l'infrastructure de confidentialité de Web3. Grâce à son expérience et à sa crédibilité, SEAL n'est pas un simple outil expérimental comme les autres, mais une tentative sérieuse de rendre la confidentialité des données décentralisée à la fois pratique et évolutive. Alors que SEAL est mis en ligne sur le Sui Testnet, il apporte une nouvelle norme sur la façon dont les applications Web3 peuvent gérer les secrets. En combinant le contrôle d'accès en chaîne, le cryptage des seuils et la confidentialité côté client, SEAL offre une base plus fiable pour le traitement décentralisé des données. Que vous créiez des DApps, des DAO ou des jeux décentralisés, SEAL fournit une puissante boîte à outils pour renforcer le contrôle d'accès et protéger les données des utilisateurs sans compromettre la décentralisation. Si le Web3 veut aller de l'avant, une infrastructure sécurisée comme SEAL n'est pas facultative, elle est essentielle

    8
  • Foksa.Peera.
    Foksa225
    PourPeera MetaJul 25, 2022

    How to create an account

    To create an account on the Peeranha website you need to log in first. Peeranha supports four wallets you can log in with: Torus, MetaMask, WalletConnect, and Coinbase. Note: If you are new to Web3 we recommend you to use Torus. Log in with Torus Click Log in. Select the checkbox I agree to the Terms and Conditions and Privacy Policy. Choose Torus in the pop-up window. Select any of the suggested ways you want to sign in or enter your email address. You are now logged in and have an account. In your profile section, you can add more detailed information about yourself and track your progress and achievements. To edit your profile, click Profile and select Edit. Enter all the information that you want to be visible in your profile.

    5
  • loth.broke.Peera.
    loth.broke110
    PourPolygonMar 31, 2025

    Vous utilisez heimdallcli dans une configuration de réseau local dockerisée ?

    heimdallcliJ'essaie d'utiliser au matic-clisein de mon réseau dockerisé local que j'ai configuré à l'aide de. Mon objectif principal est d'envoyer une proposition en utilisant cette commande :heimdallcli tx gov submit-proposal param-change {pathToProposalJSONFile} --validator-id {validatorID} --chain-id {chainID}. Cependant, je rencontre une erreur qui indique : « Le fichier de configuration « heimdall-config » est introuvable dans « /var/lib/heimdall/config » ». Le répertoire de configuration ne semble pas exister dans l'environnement Docker, bien que je puisse voir des journaux qui suggèrent que Heimdall fonctionne. Comment puis-je résoudre ce problème et faire heimdallclifonctionner la commande ?

    5
    4
Nous utilisons des cookies pour vous assurer la meilleure expérience sur notre site Web.
Plus d'infos