Prime

Gagnez des jetons pour vos contributions.

Gagne ta part de 1000 Sui

Gagne des points de réputation et obtiens des récompenses pour avoir aidé la communauté Sui à se développer.

Publications

Filtrer :Toutes les communautés

Prime+10
Peera Admin37
PourSuiMay 29, 2025
Questions et Réponses avec des Experts
Pourquoi BCS exige-t-il un ordre de champs exact pour la désérialisation alors que les structures Move ont des champs nommés ?
Pourquoi BCS exige-t-il un ordre de champs exact pour la désérialisation alors que les structures Move ont des champs nommés ? J'ai approfondi le codage/décodage BCS dans Move, en particulier pour la communication inter-chaînes et le traitement des données hors chaîne. En parcourant les exemples de la documentation de Sui Move, j'ai rencontré un comportement qui semble contre-intuitif et j'essaie de comprendre les décisions de conception sous-jacentes. Selon la spécification BCS, « il n'y a pas de structures dans BCS (puisqu'il n'y a pas de types) ; la structure définit simplement l'ordre dans lequel les champs sont sérialisés ». Cela signifie que lors de la désérialisation, nous devons utiliser peel_*les fonctions exactement dans le même ordre que la définition du champ de structure. Mes questions spécifiques : Justification de la conception : pourquoi BCS exige-t-il une correspondance exacte de l'ordre des champs alors que les structures Move ont des champs nommés ? Ne serait-il pas plus robuste de sérialiser les noms de champs à côté des valeurs, de la même manière que le JSON ou d'autres formats auto-descriptifs ? Interaction entre types génériques : La documentation mentionne que « les types contenant des champs de type générique peuvent être analysés jusqu'au premier champ de type générique ». Considérez cette structure : struct ComplexObject has drop, copy { id: ID, owner: address, metadata: Metadata, generic_data: T, more_metadata: String, another_generic: U } Comment fonctionne exactement la désérialisation partielle ici ? Puis-je désérialiser jusqu'à more_metadata et ignorer les deux champs génériques, ou est-ce que le premier champ générique (generic_data) bloque complètement la poursuite de la désérialisation ? Cohérence entre les langues : lorsque vous utilisez la bibliothèque JavaScript @mysten /bcs pour sérialiser les données qui seront consommées par les contrats Move, que se passe-t-il si : Je réorganise accidentellement les champs de l'objet JavaScript ? La définition de la structure Move change l'ordre des champs lors d'une mise à niveau du contrat ? J'ai des structures imbriquées avec leurs propres paramètres génériques ? Implications pratiques : dans les systèmes de production, comment les équipes gèrent-elles l'évolution du schéma BCS ? Versiez-vous vos schémas BCS ou vous attendez-vous à ce que l'ordre des champs de structure soit immuable une fois déployé ?
- Sui
- Move
5
2
Meilleure réponse
Prime+10
Peera Admin31
PourMoveMar 11, 2025
Questions et Réponses avec des Experts
Sui Move vs Aptos Move - What is the difference?
Sui Move and Aptos Move - two prominent implementations of the Move programming language. While both are rooted in the same foundational principles, they have diverged significantly in design, execution, and ecosystem development. To better understand their differences, we need to uncover some of their key aspects: How do their runtimes differ? Both Sui and Aptos implement their own custom Move virtual machines (VMs). How does this impact performance, scalability, and developer experience? For instance: Does Sui's runtime optimize for parallel execution differently than Aptos'? Are there notable differences in transaction lifecycle management or gas models? What are the differences between their standard libraries? The Move standard library is a critical component for building smart contracts. However, Sui and Aptos have forked their implementations, leading to divergence: Are there modules or functions unique to one implementation but absent in the other? How do these differences affect common use cases like token creation, NFTs, or decentralized finance (DeFi)? How does data storage differ between them? One of the most significant distinctions lies in how Sui and Aptos handle data storage: Sui uses an object-centric model, where each object has its own ownership and permissions. Aptos, on the other hand, retains a more traditional account-based model similar to Ethereum. How does this impact state management, composability, and gas efficiency? Is it fair to say that Aptos is closer to EVM while Sui is closer to SVM? Some developers argue that Aptos' account-based architecture resembles Ethereum's EVM, while Sui's object-centric approach aligns more closely with Solana's SVM. Do you agree with this analogy? Why or why not? How does this architectural choice influence developer ergonomics and application design? Are there universal packages working for both Sui Move and Aptos Move? Given their shared origins, it would be ideal if some libraries or tools were interoperable across both ecosystems. Are there any existing universal packages or frameworks that work seamlessly on both platforms? If not, what are the main barriers to achieving compatibility? Can one of them be transpiled into another? If a project is built on Sui Move, could it theoretically be transpiled to run on Aptos Move, or vice versa? What are the technical challenges involved in such a process? Are there tools or compilers currently available to facilitate this kind of migration?
- Move
2
1
Meilleure réponse
Prime+10
Peera Admin36
PourSuiMar 05, 2025
Questions et Réponses avec des Experts
« Erreurs de vérification de sources multiples » dans les publications du module Sui Move - Résolution automatique des erreurs
Les développeurs travaillant avec Sui Move rencontrent fréquemment des problèmes liés à des « erreurs de vérification de sources multiples détectées » lorsqu'ils tentent de publier ou de mettre à niveau des modules. Ces erreurs sont dues à des incohérences entre les dépendances locales et leurs homologues en chaîne, ce qui entraîne des échecs de publication et des problèmes de déploiement. Vous trouverez ci-dessous un exemple consolidé des erreurs auxquelles les développeurs sont confrontés : Failed to publish the Move module(s), reason: [warning] Multiple source verification errors found: Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::vec_set Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::vec_map Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001::MoveStdlib::bit_vector Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001::MoveStdlib::ascii Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::hex Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::zklogin_verified_id Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::prover Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::coin Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::dynamic_field Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::transfer On-chain version of dependency Sui::zklogin_verified_id was not found. On-chain version of dependency Sui::zklogin_verified_issuer was not found. Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::tx_context Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::transfer_policy Local dependency did not match its on-chain version at 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002::Sui::kiosk Ce problème se pose souvent pour les raisons suivantes : Versions incompatibles entre l'environnement de développement local (par exemple, Sui CLI) et l'état de la chaîne. Différences dans la configuration des packages entre les réseaux (par exemple, Mainnet contre Testnet). Dépendances manquantes ou obsolètes dans l'environnement en chaîne. Questions clés Comment pouvons-nous automatiser la détection et la résolution de ces incohérences de dépendance pendant le processus de publication ? Quels outils ou scripts peuvent être développés pour garantir que les dépendances locales s'alignent toujours sur leurs homologues en chaîne ? Existe-t-il un moyen de rationaliser ce processus en intégrant des contrôles de dépendance dans les pipelines CI/CD existants ou en améliorant le SDK Sui ? Votre tâche consiste à proposer une solution qui réponde à ces défis, en garantissant des déploiements plus fluides et plus fiables pour les développeurs de Sui Move. N'oubliez pas de publier votre solution ci-dessous.
- Sui
- SDKs and Developer Tools
4
1
Meilleure réponse